MMsSenf

Heute ging eine alarmierende, wenn auch schon vertraute, Meldung durch Nachrichtenagenturen (hier aus dem Newsticker der "Welt"):
Neuer Höhepunkt der Erderwärmung erreicht
Der Meldung zufolge hat die Erwärmung den Höhepunkt der vergangenen 12 000 Jahre erreicht.

Auch auf "Die Welt online" erschien vor zwei Tage ein Artikel, der
anscheinend in eine ganz andere Richtung weist:
Hurrikans: Es stürmt nur der Alarmismus
Entgegen den Vorhersagen, die von einer ähnlich stürmischen Hurrikansaison wie im vergangenen Jahr ausgingen, herrschte dieses Jahr vergleichsweise Flaute: fast zwei Dritteln der Hurrikan-Saison sind vorbei, bisher gab es im atlantischen Raum keine Hurrikans und drei relativ schwache tropische Stürme, die die Küsten erreichten. (Insgesamt gab es dieses Jahr bisher acht tropische Stürme und vier Hurrikans.)
Nach einer gängigen Hypothese werden die Ozeane immer wärmer, es steckt mehr Energie im System, die Stürme werden infolge dessen immer heftiger. Allerdings: kein erstzunehmender Meteorologe stellt einen direkten Zusammenhang zwischen der Zunahme von Hurrikans und der globalen Erwärmung her, dazu ist die Entstehung von Wirbelstürmen zu komplex.

Messungen des Projektes ARGO, eines Systems aus 2000 in allen Ozeanen treibenden Messflößen (ARGO) kamen zu einem überraschenden Ergebnis: die Messergebnisse deuten auf eine Abkühlung der Weltmeere hin. Der tropische Atlantik, "Brutstätte" der Hurrikans, hat sich anscheinend zwischen 2003 und 2005 um bis zu eineinhalb Grad Celsius abgekühlt. Recent Cooling of the Upper Oceans (PDF).

Zeigen diese Meßergebnisse, dass es mit der "globalen Erwärmung" doch nicht so weit her ist? Nein. Sie zeigen vor allem, wie wenig wir eigentlich über das Klimasystem der Erde wissen - überraschende Entdeckungen aller Art sind nicht auszuschließen. Wenn man sich ansieht, wie mager die Datenbasis ist, ist es meines Erachtens fahrlässig, zu melden, auf der Erde sei es heute wärmer als je zuvor in den letzten 12 000 Jahren. Es gibt nicht einmal wirklich befriedigende Aussagen über das globale Klima vor 1600! (Über lokale und regionale Klimate schon.) Übrigens räumt Dr. James Hansen, auf dessen Veröffentlichung für das Goddard-Institute die Alarmeldung beruht, die Unsicherheit der Daten vor 1600 ein und bezeichnet die Schlußfolgerungen von Mann, die 1990er Jahre seien das wärmste Jahrzehnt der letzten 1000 Jahre, als noch unsicherer. Global Temperatur Change(PDF). Wenn Hypothesen, so seriös der Wissenschaftler, der sie aufstellt, auch sein mag, von den Nachrichtenagenturen und Medien quasi als Tatsachen "verkauft" werden, ist das ganz schlechter Journalismus.

Es ist aber auch fahrlässig, aufgrund der überraschenden Abkühlung der Meeresoberfläche anzunehmen, die Erde sei als Ganzes wieder etwas kühler geworden.
Der "Welt"-Artikel ist auch nicht gerade ein Musterbeispiel für guten Wissenschaftsjournalismus, dafür verteilt er zu viele polemische Seitenhiebe auf die angeblichen "Klima-Alarmisten".

In einem hat der "Welt"-Artikel aber völlig recht: "Man stelle sich vor, die mittlere Jahrestemperatur im Atlantik hätte sich innerhalb zweier Jahre um eineinhalb Grad Celsius erhöht anstatt gesenkt. Ob diese Meldung ebenso untergegangen wäre? Wohl kaum."