Ich finde es merkwürdig, dass die Grünen mit ihrer Ausschliesseritis noch so viele Stimmen bekommen haben. Aufgrund der Erfahrungen unter Kohl wird die FDP schnell einknicken (nicht zuletzt unter der angespannten Finanzlage) und nur in Randbereichen werden sie sich durchsetzen können (Abschaffung der Wehrpflicht bspw). Daran wird auch das veränderte Stimmengewicht (1:2,5 statt 1:5) nichts ändern.
Ich glaube nicht, dass Schwarz-Gelb ein Intermezzo bleiben wird (ähnliches dachten viele auch 1982 mit Kohl [außer Wehner]). Die SPD ist personell am Ende; die Neugruppierung wird viele Jahre dauern.
Das mit den Grünen finde ich nicht merkwürdig. Sie haben ihre Stimmen bekommen, weil sie sich klar zu Nicht-Schwarz bekannt haben, genauso wie die FDP Stimmen für ihr Bekenntnis zu Schwarz gewonnen hat.
Deine Aussage bzgl. der SPD halte ich für richtig. Und ich sehe auch bei den Linken ein vergleichbares Problem, wenn sich Lafontaine (66) und Gysi (61) irgendwann verabschieden. Die zweite Reihe ist nicht so charismatisch und die noch Jüngeren haben auch nicht das intellektuelle Format.
Der Test für Schwarz-Gelb ist nächstes Jahr die Wahl in Nordrhein-Westfalen. Bis dahin hat die Regierung einige Grausamkeiten beschließen müssen, die konträr zu ihren Wahlaussagen sein werden. Man merkt es Rüttgers deutlich an, dass er das Wahlergebnis im Bund nicht für so ideal hält.
Das Risiko der FDP war deutlich geringer als 2005, daher das eindeutige Bekenntnis zu Schwarz-Gelb.
Die Grünen hatten gegen Ende jede realistische Regierungsmöglichkeit selbst verspielt: Rot-Grün geht rechnerisch nicht (das war von Anfang an klar); Schwarz-Grün war auch fast unmöglich (es war früh deutlich, dass die Grünen weniger Stimmen als die FDP bekommen) und Rot-Rot-Grün war eh ausgeschlossen. Am Ende schloß man dann auch noch Jamaika aus. Daher kann ich nicht verstehen, wie über 10% der Leute bei dieser Perspektive grün wählen können, es sei denn, sie haben gar kein Interesse an einer auch nur teilweise Durchsetzung ihres Programms. (Wobei ich tatsächlich glaube, viele wählen Grün als eine Art Absolution.)
Die Wahl in NRW ist tatsächlich wichtig: Entweder Schwarz-Gelb hält bis dahin im Bund still und versäumt die schmerzlichen Schnitte. Sie hoffen dann auch auf eine Fortsetzung der CDU/FDP-Regierung in NRW. Oder das ist zu vage und sie riskieren, dass Rüttgers in die Koalition mit der SPD gehen muss – dann verliert Schwarz-Gelb die Mehrheit im Bundesrat. Die Koalition CDU/Grün sehe ich in NRW nicht, obwohl es in Anbetracht der fürchterlichen SPD-Spitzenkandidatin interessant wäre. Die kleine Hoffnung: Steinbrück geht als Kandidat für die SPD.
Inm Spiegel vom 9.9., den ich gerade lese, steht, dass die Kanzlerin für Peer Steinbrück nach einer Nichtfortsetzung der großen Koalition einen lukrativen Posten (in der EU?) besorgen wird, weil sie mit seinem Krisenmanagment Ende letzten Jahres sehr zufrieden war. An Steinbrücks Stelle würde ich dieses Angebot annehmen, denn in der SPD dürfte es für Schröderianer in nächster Zeit sehr ungemütlich werden. ;-)
Ich glaube nicht, dass Schwarz-Gelb ein Intermezzo bleiben wird (ähnliches dachten viele auch 1982 mit Kohl [außer Wehner]). Die SPD ist personell am Ende; die Neugruppierung wird viele Jahre dauern.
Deine Aussage bzgl. der SPD halte ich für richtig. Und ich sehe auch bei den Linken ein vergleichbares Problem, wenn sich Lafontaine (66) und Gysi (61) irgendwann verabschieden. Die zweite Reihe ist nicht so charismatisch und die noch Jüngeren haben auch nicht das intellektuelle Format.
Der Test für Schwarz-Gelb ist nächstes Jahr die Wahl in Nordrhein-Westfalen. Bis dahin hat die Regierung einige Grausamkeiten beschließen müssen, die konträr zu ihren Wahlaussagen sein werden. Man merkt es Rüttgers deutlich an, dass er das Wahlergebnis im Bund nicht für so ideal hält.
@Köppnick
Die Grünen hatten gegen Ende jede realistische Regierungsmöglichkeit selbst verspielt: Rot-Grün geht rechnerisch nicht (das war von Anfang an klar); Schwarz-Grün war auch fast unmöglich (es war früh deutlich, dass die Grünen weniger Stimmen als die FDP bekommen) und Rot-Rot-Grün war eh ausgeschlossen. Am Ende schloß man dann auch noch Jamaika aus. Daher kann ich nicht verstehen, wie über 10% der Leute bei dieser Perspektive grün wählen können, es sei denn, sie haben gar kein Interesse an einer auch nur teilweise Durchsetzung ihres Programms. (Wobei ich tatsächlich glaube, viele wählen Grün als eine Art Absolution.)
Die Wahl in NRW ist tatsächlich wichtig: Entweder Schwarz-Gelb hält bis dahin im Bund still und versäumt die schmerzlichen Schnitte. Sie hoffen dann auch auf eine Fortsetzung der CDU/FDP-Regierung in NRW. Oder das ist zu vage und sie riskieren, dass Rüttgers in die Koalition mit der SPD gehen muss – dann verliert Schwarz-Gelb die Mehrheit im Bundesrat. Die Koalition CDU/Grün sehe ich in NRW nicht, obwohl es in Anbetracht der fürchterlichen SPD-Spitzenkandidatin interessant wäre. Die kleine Hoffnung: Steinbrück geht als Kandidat für die SPD.
EU-Kommissar...