und noch einweiterer beitrag im internet der vdl kritisiert. die masse machts oder wie? :)
ich kanns jeenfalls nicht mehr hören!
aber ich will was über den letzten abschnitt schreiben.
wieso findest du (ich hoffe das du entspricht der netiquette) das denn "nur" interessant? da stellt jemand theorien auf der aus sicht vieler in einer anderen welt lebt!
es wird nur diskutiert was sie sagt, nur über ihre argumente gesprochen, aber eigeninitiative: fehlanzeig!
google "girlloverforum" und frag dort doch mal wie die leute, die sich damit aus kennen es einschätzen oder frag nen anderen der ahnung vom letzten abschnitt hat, wenn du es wirklich soooo interessant findest!
schlimm, wenn blogger sich mit halbwahrheiten zufrieden geben!
Ich habe eine m. E. falsche Auffassung der Pädophile im letzten Abschnitt skizziert.
Der Vorwurf "die Masse machts" - bzw. die stete Wiederholung machts - geht doch eher an Frau von der Leyen. Klar, es wird allmählich langweilig und ich kann's auch nicht mehr hören - aber was können wir Blogger dafür, dass der guten Frau keine neuen Argumente einfallen? Einfach auf "stumm" schalten und wegsehen wäre genau das Falsche.
wieso findest du (ich hoffe das du entspricht der netiquette) das denn "nur" interessant? da stellt jemand theorien auf der aus sicht vieler in einer anderen welt lebt!
Interersssant bzw. bemerkenswert finde ich, dass nicht nur Frau von der Leyen, sondern auch ein großer Teil der veröffentlichten Meinung offensichtlich davon ausgehen, dass Pädophile so etwa wie eine "schlechte Angewohnheit" ist, die man "aufschnappen" könnte. (Eine Auffassung immerhin gegenüber der Vorstellung, es handle sich um unberechenbare Triebtäter, um "Sex-Monster" die man nur wegsperren könne, und zwar für immer, einen gewissen Fortschritt darstellt.) Mir ist schon klar, dass der Diskurs in der Psychiatrie und Sexualpsychologie und die gesellschaftliche Debatten sozusagen in zwei verschiedenen Welten stattfinden - und das ein großer Teil der Öffentlichkeit, einschließlich Politiker, die "Seelenklempner" für weltfremd, zu weichherzig, zu täterfixiert, fahrlässig - und vor allem: für zu optimistisch in ihrem Menschenbild halten.
In der Berichterstattung in den Medien wird die Bezeichnung Pädophilie oft nicht im sexualwissenschaftlichen Sinne verwendet, und auch seitens vieler Politiker werden einfach alle Täter, die Kinder sexuell missbrauchen, als Pädophile bezeichnet.
Neben halte ich die oft gestellt Frage "Veranlagung oder Prägung?" für zweitrangig. Jedenfalls, solange "Prägung" nicht mit "erlerntem Verhalten" oder "Sucht" gleichgesetzt wird. Um einen Menschen zu prägen, braucht man mehr als ein paar Bilder im Internet.
Eigenintiative: Hinsichtlich "mehr Fairness im Netz" und "mehr Medienkompetenz für Kinder" völlig angebracht! Da ist in der Tat für uns als Blogger / Website-Autoren, aber vor allem als Eltern, Erzieher und auch Journalisten, eine Menge zu tun.
Ich weiß, dass es "Girloverforen" - und auch "Boyloverforen" gibt, in denen sich Menschen, die sexuell an Minderjährigen interessiert sind, austauschen. So weltfremd bin ich nicht.
Ich gebe mich ungern mit Halbwahrheiten zufrieden, aber ich halte ich mich doch lieber an die Sexualwissenschaftler, als etwa Teilnehmer dieser Foren zu fragen. (Ich lese mich z. Z. in das Präferenzmodell der Berliner Charité ein, wenn auch eher im Kontext von Homo- und Bisexualität.)
Ich weiß auch, dass es wirklich Lurker gibt, die sich in den Foren und Chats für Kinder oder denen für Teenager herumtreiben, sich als Gleichaltrige ausgeben, und so "Kontakte" anbahnen. Ob der Gefahr begegnet wird oder nicht, hängt sehr von der Aufmerksamkeit der Moderatoren ab. Also ist wieder Eigeninitiative gefragt - die es ja bereits gibt.
einer mehr
ich kanns jeenfalls nicht mehr hören!
aber ich will was über den letzten abschnitt schreiben.
wieso findest du (ich hoffe das du entspricht der netiquette) das denn "nur" interessant? da stellt jemand theorien auf der aus sicht vieler in einer anderen welt lebt!
es wird nur diskutiert was sie sagt, nur über ihre argumente gesprochen, aber eigeninitiative: fehlanzeig!
google "girlloverforum" und frag dort doch mal wie die leute, die sich damit aus kennen es einschätzen oder frag nen anderen der ahnung vom letzten abschnitt hat, wenn du es wirklich soooo interessant findest!
schlimm, wenn blogger sich mit halbwahrheiten zufrieden geben!
Ich habe eine m. E. falsche Auffassung der Pädophile im letzten Abschnitt skizziert.
In der Berichterstattung in den Medien wird die Bezeichnung Pädophilie oft nicht im sexualwissenschaftlichen Sinne verwendet, und auch seitens vieler Politiker werden einfach alle Täter, die Kinder sexuell missbrauchen, als Pädophile bezeichnet.
Neben halte ich die oft gestellt Frage "Veranlagung oder Prägung?" für zweitrangig. Jedenfalls, solange "Prägung" nicht mit "erlerntem Verhalten" oder "Sucht" gleichgesetzt wird. Um einen Menschen zu prägen, braucht man mehr als ein paar Bilder im Internet.
Eigenintiative: Hinsichtlich "mehr Fairness im Netz" und "mehr Medienkompetenz für Kinder" völlig angebracht! Da ist in der Tat für uns als Blogger / Website-Autoren, aber vor allem als Eltern, Erzieher und auch Journalisten, eine Menge zu tun.
Ich weiß, dass es "Girloverforen" - und auch "Boyloverforen" gibt, in denen sich Menschen, die sexuell an Minderjährigen interessiert sind, austauschen. So weltfremd bin ich nicht.
Ich gebe mich ungern mit Halbwahrheiten zufrieden, aber ich halte ich mich doch lieber an die Sexualwissenschaftler, als etwa Teilnehmer dieser Foren zu fragen. (Ich lese mich z. Z. in das Präferenzmodell der Berliner Charité ein, wenn auch eher im Kontext von Homo- und Bisexualität.)
Ich weiß auch, dass es wirklich Lurker gibt, die sich in den Foren und Chats für Kinder oder denen für Teenager herumtreiben, sich als Gleichaltrige ausgeben, und so "Kontakte" anbahnen. Ob der Gefahr begegnet wird oder nicht, hängt sehr von der Aufmerksamkeit der Moderatoren ab. Also ist wieder Eigeninitiative gefragt - die es ja bereits gibt.