Das wird zwar oft geschrieben, aber ich habe meine Zweifel ob die ID Bewegung als Kreationistisch genannt werden kann. Durch meine Lektüre komme ich zum Ergebnis (und das ist auch Selbstverständnis einiger ID'ler), das sie nicht unbedingt zum Kreationismus gehören.
Ich bin selbst zwar kein ID'ler, aber ich finde sie haben eine Menge Impulse geliefert.
Klar, denn Kreationisten haben eine schlechte Presse ...
... weshalb sich die meisten Neo-Kreationisten selbst auch nicht so nennen. Hinzu kommt, dass die ID-ler auf "wissenschaftlich" machen, und daher das Wort "Gott" mit "intelligenter Designer" umschreiben und es tunlichst vermeiden, sich allzu sehr an die Bibel anzulehnen.
ID halte ich für eine Kombination aus schlechter Theologie und Pseudowissenschaft. Es gibt ja nun wirklich geistreichere Versuche, Spiritualität und Naturwissenschaft zusammen zu bringen.
Ich bin selbst zwar kein ID'ler, aber ich finde sie haben eine Menge Impulse geliefert.
Klar, denn Kreationisten haben eine schlechte Presse ...
ID halte ich für eine Kombination aus schlechter Theologie und Pseudowissenschaft. Es gibt ja nun wirklich geistreichere Versuche, Spiritualität und Naturwissenschaft zusammen zu bringen.