MMsSenf

Wobei "Dystropie" kein klassischer "Tipo" ist, sondern auf das stumme norddeutsche "r" ("maaschiärn" statt richtig "marschieren") zurückzuführen sein wird - ich bin mir bei ungebräuchlichen Wörtern nicht sicher, ob da richtigerweise nicht doch ein "r" reingehört, das ich beim Sprechen unterschlage ... ;-)

Ob Brave New World veraltet ist? Es ist eher ein Klassiker. "The Time Machine" von H. G. Wells ist auch in gewisser Hinsicht überholt, weil der Roman z. B. auf die Klassenstruktur im Victorianischen England anspielt - ist aber andererseits "zeitlos". Ich hätte auch modernere Dystopien anführen können, hätte dann aber das Problem gehabt, dass man sie außerhalb der Science Fiction-Fangemeinde zu wenig kennt. "Brave New World" gehört dagegen sozusagen zum "bildungsbürgerlichen Kanon", weshalb Houellebecq (ich hoffe, ich habe den Burschen richtig geschrieben) ihn ja auch in seinem in Richtung "Kulturschickeria" schielenden Roman "Elementarteilchen" aufgegriffen hat. Außerdem sind viele Dystopien der 1960er bis 1980er Jahre gesellschaftlich und technisch weitaus "überholter" als "Brave New World". Andere, die z. B. aus dem Bereich "Cyberpunk" stammen, sind dagegen den heutig absehbaren Trends zu nahe, um daran Grundsatzdiskussion anknüpfen zu können. Außerdem ist "Brave New World" die früheste Dystopie auf biotechnischer und psychotechnischer Grundlage, und es sieht ganz so aus, als ob die z. B. die Gentechnik jene Technik ist, die nach der "mikroelektronischen Revolution" die nächste "industrielle Revolution" tragen könnte. So, wie Psychotechnik einschließlich manipulativer Psychopharmakologie - geboren aus neuen Erkenntnissen der Neuropsychologie - die "weiche Schlüsseltechnologie", das "Herrschaftswissen" von morgen sein könnte.

Der Grund, weshalb ich "Brave New Word" herausgesucht habe, ist, dass der Roman tatsächlich fast alle Elemente eines "stabilen" Totalitärismus enthält. Systeme wie in "1984" oder die "Konzernherrschaft" in manchen Cyberpunk-Romanen sind "von Natur aus" instabil, es gibt Klassen- und Interessengegensätze, die die zementierte Herrschaft aufbrechen. Hingegen könnte das System von "Brave New Word" allenfalls durch Naturkatastrophen oder ähnliches erschüttert werden, denn (fast) alle Menschen sind zufrieden und selbst die "Herren" sind genau so "programmierte" und "gezähmte" Systemsklaven wie alle anderen Menschen auch. Und es gibt kein "außen", wie im Falle der ebenfalls sehr stabilen Systeme des alten Ägyptens und des Chinas bis zur Sung-Dynastie, die durch Invasionen "aus dem Takt gebracht" wurden.
Mich hat außerdem verblüfft, wie nahe die z. B. in Giordanos "Wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte" geschilderten "Endsiegs"-Phantasien der Nazis den Verhältnissen von "Brave New World" kamen. (Abgesehen davon, dass Hitler, Himmler und auch Bormann "Härte" also Gewalt (Härte gegen andere) und Askese (Härte gegen sich selbst) als "Wert an sich" begriffen, und einen "schöne neue Naziwelt" deshalb weniger komfortabel und im Alltag gewalttätiger wäre als "Brave New World". Dass sich z. B. Himmler die "Arierzucht" nicht nach dem Modell "Babyfabrik" sondern dem eines "Gestüts" vorstellte, ist nur ein Detail, entscheidend sind die Vorstellungen von Menschenzucht und biologisch begründeter Kastengesellschaft.)