Sehr geehrter Herr MMarheinecke. Ihre Ausführungen hier sind ein Schlag ins Gesicht für jene Zeugen, die dort vor Ort von Explosionen berichteten, die im offiziellen 911 Report schlicht weg verschwiegen wurden. Kennen sie einen Zeugen, der an diesem Tag vor Ort war? Nun, ich kennen einen. Was sind sie eigentlich von Beruf? Diplom Chemiker/Physiker/Theologe/Statiker in einem? Oder sind sie einfach nur vom Verfassungsschutz und wirken im Zuge der SHAEF Doktrin. Ihre Angaben über den für sie scheinbar selberkärenden Zusammenfall der Twin Towers, aufgrund der Statik an diesen Gebäuden, spricht für Ihre Unkenntnis, zumal sie an genau dem wichtigsten Punkt einen Schlussstzrich setzten mit "aber dies nur am Rande". Sicherlich können sie genauso wie der von der NIST gekaufte Professor den Kollaps des WTC7 erklären!? Letztlich wissen sie auch genau, daß sämtliche Live Übertragungen zu diesen Anschlägen digital gefaked waren!?
Es ist nicht meine Absicht, jemanden, der als Augen- bzw. Ohrenzeuge des Anschlags auf das Word Trade-Center Explosionen beobachtet haben will, die im offiziellen Report nicht erwähnt sind, zu beleidigen oder zu unterstellen, zu lügen. Ich weiß allerdings über die Subjektivität von Zeugenaussagen, vor allem, wenn das beschriebene Ereignis mit extremem Stress verbunden ist. Jeder Verkehrspolizist wird es Ihnen bestätigen: je schlimmer der Unfall, desto widersprüchlicher die Zeugenaussagen. Und der Anschlag am 9. September 2001 war weitaus schlimmer, als jeder Verkehrsunfall.
Ich arbeite nicht für den Verfassungsschutz (den ich nebenbei für eine Skandaltruppe halte). Ich bin auch nicht wichtig genug, eventuell gekauft oder erpresst zu werden.
Ich gebe auch gerne zu, dass ich kein Fachmann auf den angegebenen Fachgebieten bin, und mich auf Aussagen von Menschen, die Fachleute sind, verlassen muss.
Ich kenne zufällig auch einen Zeugen, der an diesem Tag vor Ort war - was allerdings wenig bedeutet - siehe oben! - zumal er nichts zu sagen hätte, was in mir Zweifel an der "offiziellen" Version wecken würde. Er meinte übrigens, dass die "Twin Tower" ein Musterbeispiel für "Pfusch am Bau" gewesen wären, was ich weder bestätigen noch wiederlegen kann, was aber Einiges erklären könnte. Genau so, dass die Gebäude eine höchst ungewöhnliche Statik hatten - was mir übrigens Bauingenieure bestätigen.
Ich stimme Ihnen darin zu, dass sicher vieles im offiziellen Report weggelassen wurde, manches auch vertuscht. In welchem Umfang - darüber kann ich nur spekulieren.
Ein wenig erstaunt mich Ihr Eifer, einen einfachen Blogger, der froh ist, wenn er mal 100 Page Impressions pro Tag hat, so vehement anzugreifen. Zumal es mir ursprünglich um einen Film ging, den ich interessant und gedankenanregend finde, der allerdings, meiner Meinung nach, einige deutliche Schwächen hat.
Im Übrigen müsste Sie gemerkt haben, dass ich die "offizielle Version" vom finsteren Bin Laden, der von einer Höhle im Hindukush aus eine gewaltige Geheimarmee vom zum Selbstopfer bereiten Terroristen befehligt, auch für nicht sonderlich glaubwürdig halte, um es vorsichtig auszudrücken. Wenn Sie sich ein wenig auf meinem Blog umsehen, werden Sie feststellen, dass ich mir sehr bewusst bin, dass die Angst vor der Terrorismus der wesentliche Faktor beim Abbau der Bürgerrechte ist. Ich halte anderseits eine "9-11-Verschwörung" schon aufgrund ihrer Größe und Komplexität für wenig wahrscheinlich. Einfach zu viele Beteiligte, zu viele nicht kalkulierbare Faktoren, zu viele Möglichkeiten, dass es schief geht.
Empörend
Hochachtungsvoll,
Jehnke
Lieber Herr Doktor Jehnke!
Ich arbeite nicht für den Verfassungsschutz (den ich nebenbei für eine Skandaltruppe halte). Ich bin auch nicht wichtig genug, eventuell gekauft oder erpresst zu werden.
Ich gebe auch gerne zu, dass ich kein Fachmann auf den angegebenen Fachgebieten bin, und mich auf Aussagen von Menschen, die Fachleute sind, verlassen muss.
Ich kenne zufällig auch einen Zeugen, der an diesem Tag vor Ort war - was allerdings wenig bedeutet - siehe oben! - zumal er nichts zu sagen hätte, was in mir Zweifel an der "offiziellen" Version wecken würde. Er meinte übrigens, dass die "Twin Tower" ein Musterbeispiel für "Pfusch am Bau" gewesen wären, was ich weder bestätigen noch wiederlegen kann, was aber Einiges erklären könnte. Genau so, dass die Gebäude eine höchst ungewöhnliche Statik hatten - was mir übrigens Bauingenieure bestätigen.
Ich stimme Ihnen darin zu, dass sicher vieles im offiziellen Report weggelassen wurde, manches auch vertuscht. In welchem Umfang - darüber kann ich nur spekulieren.
Ein wenig erstaunt mich Ihr Eifer, einen einfachen Blogger, der froh ist, wenn er mal 100 Page Impressions pro Tag hat, so vehement anzugreifen. Zumal es mir ursprünglich um einen Film ging, den ich interessant und gedankenanregend finde, der allerdings, meiner Meinung nach, einige deutliche Schwächen hat.
Im Übrigen müsste Sie gemerkt haben, dass ich die "offizielle Version" vom finsteren Bin Laden, der von einer Höhle im Hindukush aus eine gewaltige Geheimarmee vom zum Selbstopfer bereiten Terroristen befehligt, auch für nicht sonderlich glaubwürdig halte, um es vorsichtig auszudrücken. Wenn Sie sich ein wenig auf meinem Blog umsehen, werden Sie feststellen, dass ich mir sehr bewusst bin, dass die Angst vor der Terrorismus der wesentliche Faktor beim Abbau der Bürgerrechte ist. Ich halte anderseits eine "9-11-Verschwörung" schon aufgrund ihrer Größe und Komplexität für wenig wahrscheinlich. Einfach zu viele Beteiligte, zu viele nicht kalkulierbare Faktoren, zu viele Möglichkeiten, dass es schief geht.
Liebe Grüße,
Martin Marheinecke