MMsSenf

hatte ich in meiner Rezension schon erwähnt. Allerdings: die Theorie, das Christentum auf eine alte Astralreligion zurückzuführen, stammt nicht von den Autoren des Filmes, und die mythologischen Parallelen zwischen dem Jesus-Mythos und älteren Selbstopfer-Auferstehungs-Mythen, z. B. ägyptischer, assyrischer oder griechischer Herkunft sind längst bekannt. Dass die Autoren, wie übrigens auch ich, die Bibel sehr wohl gelesen haben, geht aus der Art ihrer Argumentation klar hervor. Darauf, etwa die übliche Übersetzung des Wortes "Aeon" in der Offenbarung des Johannis in Frage zu stellen, käme schwerlich jemand, der sich niemals eingehend mit der Bibel beschäftigt hat. (Das ist nur ein Beispiel von mehreren. Es ist keineswegs so, dass die Autoren etwa nur antichristliche Klischees wiedergeben.)
Gegen den Vorwurf, dass die Autoren von "Zeitgeist" im Bestreben auf schnellen Ruhm "das Christentum auseinandernahmen", muss ich sie verteidigen. Nicht nur, weil es weitaus geist- und stichhaltigere Attacken gegen das Christentum gab und gibt, sondern, weil nach meinem Verständnis eigentlich nur ein Christ, der an einer Art naivem Kinderglauben festhält - oder ein Christ, der in fundamentalistischer Manie von der Fehler- und Irrtumslosigkeit der Bibel überzeugt ist - in jedem Fall aber ein Christ, der seinen Glauben niemals hinterfragt hat - von den mageren Fakten und ausufernden Schlußfolgerungen des Films ernstlich schockiert werden könnte.

Und genau darauf, auf die Erschütterung von niemals hinterfragten "Glaubenssätzen", zielt der ganze "Zeitgeist"-Film ja ab. Was er an Stelle der naiven Glaubenssätze setzt, nämlich Spekulation, voreilige Schlüsse und Verschwörungstheorien, steht auf einem anderen Blatt.