und man kann gar nicht oft genug auf den methodischen Schwachsinn dahinter aufmerksam machen, der dahintersteckt.
Allerdings würde ich die Sottissen von Statler nicht besonders ernst nehmen. Den nicht ernsthaft erhobenen Vorwurf einer Verschwörung zu entkräften ist eine der Lieblingsbetätigungsfelder der Fans der INSM. Zitat Statler: "Ich für meinen Teil denke, daß es keine schlechte Idee ist, ein wenig ökonomische Aufklärung in einer für Otto Normalverbraucher verdaulichen Form zu betreiben." Da könnte man ihn natürlich fragen - wenn seine Kommentarfunktion das zuließe - wieso er denn die "Dummverkaufe" der INSM als ökonomische Aufklärung bezeichnet. Rankings sind nun mal manipulative Instrumente der Propaganda, wie Du es sagst und das ist nicht nur eine Behauptung sondern auch wissenschaftstheoretisch belegbar (Entscheidungstheorie: Rankings bzw. das grundlegende Verfahren der Nutzwertanalyse ist eine Methode der subjektiven Entscheidungsfindung). Übrigens kann man Rankings auch leicht empirisch ad absurdum führen, wie in Deinem Beispiel mit der "grünsten Stadt". Kann man mit jedem anderen Rankingtyp auch machen. Man muss nur die Rankings verschiedener Anbieter zum gleichen Thema nebeneinander legen.
Der Hauptskandal ist doch, dass die INSM und andere Propaganda-Tanks damit jede zweite Woche ihren Unsinn in den Medien multiplizieren können, weil jeder faule Journalist - und davon gibt es anscheindend sehr sehr viele - deren Pressemitteilungen fast eins zu eins abdruckt und dann der Auffassung ist, er hätte sein Tagwerk getan. Mit Verschörungstheorie hat das nichts zu tun.
Genau! Diese Rankings sind eine Seuche
Allerdings würde ich die Sottissen von Statler nicht besonders ernst nehmen. Den nicht ernsthaft erhobenen Vorwurf einer Verschwörung zu entkräften ist eine der Lieblingsbetätigungsfelder der Fans der INSM. Zitat Statler: "Ich für meinen Teil denke, daß es keine schlechte Idee ist, ein wenig ökonomische Aufklärung in einer für Otto Normalverbraucher verdaulichen Form zu betreiben." Da könnte man ihn natürlich fragen - wenn seine Kommentarfunktion das zuließe - wieso er denn die "Dummverkaufe" der INSM als ökonomische Aufklärung bezeichnet. Rankings sind nun mal manipulative Instrumente der Propaganda, wie Du es sagst und das ist nicht nur eine Behauptung sondern auch wissenschaftstheoretisch belegbar (Entscheidungstheorie: Rankings bzw. das grundlegende Verfahren der Nutzwertanalyse ist eine Methode der subjektiven Entscheidungsfindung). Übrigens kann man Rankings auch leicht empirisch ad absurdum führen, wie in Deinem Beispiel mit der "grünsten Stadt". Kann man mit jedem anderen Rankingtyp auch machen. Man muss nur die Rankings verschiedener Anbieter zum gleichen Thema nebeneinander legen.
Der Hauptskandal ist doch, dass die INSM und andere Propaganda-Tanks damit jede zweite Woche ihren Unsinn in den Medien multiplizieren können, weil jeder faule Journalist - und davon gibt es anscheindend sehr sehr viele - deren Pressemitteilungen fast eins zu eins abdruckt und dann der Auffassung ist, er hätte sein Tagwerk getan. Mit Verschörungstheorie hat das nichts zu tun.