Mit der Debatte um arbeitsunwillige ALGII-Empfänger zünden die Politiker meiner Meinung nach doch nur die Nebelkerze, auf deren Rauchvorhang die Suggestion "Ohne Drückeberger keine Arbeitslosen - alles nur ein Verteilungsproblem" projiziert wird.
Und machen so geschickt vergessen, dass es aktuell 565.000 gemeldete offene Stellen für 4,535 Millionen arbeitslose Menschen gibt.
Die Verschärfungen mögen sinnvoll sein, um Missbrauch zu bestrafen, aber sie lösen das tatsächliche Problem (nämlich zuwenig Stellen, zuwenig eingliedernde Maßnahmen der ARGEn) nunmal kein Stück.
Hellblazer, ist o.k. Es kommt nur immer ein wenig unglücklich rüber, wenn man Andere so vollmundig angreift, ohne dass die eigenen Behauptungen durch Fakten abgesichert wären. Zum Beispiel diese hier:
Das "ALG II" hat mit dem "ALG I" nur den (aus marketingtechnischen Gesichtspunkten so gewählten, aber offensichtlich deswegen landläufig zu Missverständnissen führenden) Namen gemein - es wird nicht aus der Arbeitslosenversicherung finanziert, sondern voll und ganz aus Steuermitteln. Wie seine beiden "Eltern", Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe, vorher auch schon.
Das ALG2 ist das, was früher die Sozialhilfe war? Und wo ist dann die Arbeitslosenhilfe als Anspruch aus Einzahlungen in die ALV geblieben? Ist das ALG2 nicht etwa doch die Zusammenführung zweier völlig unterschiedlicher Ansprüche, der eine aus sozialer Verantwortung eines ehemaligen Selbstverständnis eines Sozialstaates, der andere aus eingezahlten Beiträgen erwachsen? AH gabs zu meiner Zeit jedenfalls keine, wenn nicht auch vorher in die AV eingezahlt worden ist. Ansonsten hieß es "Sorry, keine Ansprüche, geh' zum Sozialamt!" - du wirfst hier also Äpfel und Birnen in einen Korb und behauptest, das sei alles dasselbe. Ganz, wie der Spindoctor empfohlen hat.
Merkst du nicht, wie du selbst schon auf diese ganzen Augenwischereien hereingefallen bist und etwas als "normal" und "immer so" begreifst, was bis vor kurzem noch gänzlich anders war, jetzt als ersatzlos abgeschafft gelten muss, aber dennoch als Weiterführung von etwas und damit noch immer Vorhandenem verkauft wird?
Lass dich doch belügen. Aber bitte, unterschätze nicht die Intelligenz anderer, denn es fallen weniger auf den Unsinn rein als du (und "die) denkst/denken. Die Leute sind vielleicht träge, resigniert, desillusioniert - aber nicht blöd.
Und machen so geschickt vergessen, dass es aktuell 565.000 gemeldete offene Stellen für 4,535 Millionen arbeitslose Menschen gibt.
Die Verschärfungen mögen sinnvoll sein, um Missbrauch zu bestrafen, aber sie lösen das tatsächliche Problem (nämlich zuwenig Stellen, zuwenig eingliedernde Maßnahmen der ARGEn) nunmal kein Stück.
marcc
Das "ALG II" hat mit dem "ALG I" nur den (aus marketingtechnischen Gesichtspunkten so gewählten, aber offensichtlich deswegen landläufig zu Missverständnissen führenden) Namen gemein - es wird nicht aus der Arbeitslosenversicherung finanziert, sondern voll und ganz aus Steuermitteln. Wie seine beiden "Eltern", Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe, vorher auch schon.
Merkst du nicht, wie du selbst schon auf diese ganzen Augenwischereien hereingefallen bist und etwas als "normal" und "immer so" begreifst, was bis vor kurzem noch gänzlich anders war, jetzt als ersatzlos abgeschafft gelten muss, aber dennoch als Weiterführung von etwas und damit noch immer Vorhandenem verkauft wird?
Lass dich doch belügen. Aber bitte, unterschätze nicht die Intelligenz anderer, denn es fallen weniger auf den Unsinn rein als du (und "die) denkst/denken. Die Leute sind vielleicht träge, resigniert, desillusioniert - aber nicht blöd.