Harnasch ist ein typischer Liberlala und hetzt gegen das öffentlich-rechtliche Fernsehn. Ich habe die Sendung im Ganzen gesehen: in der Sendung kamen auch ein Biologe, ein Benediktinermönsch, ein Religionswissenschaftler und ein Historiker zu Wort. Diese Engel-Tante ist tatsache megapeinlich. Harnasch hat ihren Auftritt natürlich schön aus dem Zusammenhang gerissen.
Nein, ich verlasse mich beim Bloggen nicht allein auf Harnasch' Kritik: Ich habe mir die Sendung auf der ZDF-Mediathek angesehen.
Tatsächlich kamen auch echte Fachleute zu Wort, wie der Religionswissenschaftler Johann Hafner. Allerdings nahm die seriöse Auseinandersetzung mit dem Thema nur einen kleinen Teil der Sendung ein, der große "Rest" bestand aus (sorry) nichtssagendem Gewäsch und dem Auftritt von Pseudo-Experten.
Die ausführliche Eigenwerbung der "Engel-Dolmetscherin" / "Eso-Tante" Alexa Kriele war dabei nur das krasseste Beispiel für eine Pseudo-Expertin in dieser Sendung. Auch den Benediktinerpater Anselm Grün halte ich, obwohl ich seine Form des Engelglauben weitaus besser nachvollziehen kann, nicht für einen "Experten", sondern für einen "Engel"-Autoren, der sich ins Gespräch bringt, aber nur wenige Tatsachen zum Thema beizutragen hatte. Beim Thema "Engel" ist auch der auf seinem Gebiet sehr seriöse Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera kein echter Experte - denn aus Sicht der Naturwissenschaft lässt sich allenfalls sagen, dass sich das Phänomen "Engel" nicht mit naturwissenschaftlichen Mitteln fassen lässt. (Egal, ob man "Engel" z. B. als metaphysisches, als mythologisches oder als psychologisches Phänomen betrachtet - oder gar mit Marx knallhart-materialistisch als "Nebelbildung des Gehirns" - mit den Methoden der Evolutionsbiologie kommt man da nicht weit.) Folglich redete Kutschera nicht über Engel, sondern über Menschen mit Flügeln.
Ich würde dem Harnasch nicht einfach glauben
Der zentrale Punkt: "Experten", die keine sind
Tatsächlich kamen auch echte Fachleute zu Wort, wie der Religionswissenschaftler Johann Hafner. Allerdings nahm die seriöse Auseinandersetzung mit dem Thema nur einen kleinen Teil der Sendung ein, der große "Rest" bestand aus (sorry) nichtssagendem Gewäsch und dem Auftritt von Pseudo-Experten.
Die ausführliche Eigenwerbung der "Engel-Dolmetscherin" / "Eso-Tante" Alexa Kriele war dabei nur das krasseste Beispiel für eine Pseudo-Expertin in dieser Sendung. Auch den Benediktinerpater Anselm Grün halte ich, obwohl ich seine Form des Engelglauben weitaus besser nachvollziehen kann, nicht für einen "Experten", sondern für einen "Engel"-Autoren, der sich ins Gespräch bringt, aber nur wenige Tatsachen zum Thema beizutragen hatte. Beim Thema "Engel" ist auch der auf seinem Gebiet sehr seriöse Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera kein echter Experte - denn aus Sicht der Naturwissenschaft lässt sich allenfalls sagen, dass sich das Phänomen "Engel" nicht mit naturwissenschaftlichen Mitteln fassen lässt. (Egal, ob man "Engel" z. B. als metaphysisches, als mythologisches oder als psychologisches Phänomen betrachtet - oder gar mit Marx knallhart-materialistisch als "Nebelbildung des Gehirns" - mit den Methoden der Evolutionsbiologie kommt man da nicht weit.) Folglich redete Kutschera nicht über Engel, sondern über Menschen mit Flügeln.
Mönsch?
> Benediktinermönsch
Ich vermute mal, du bist Rheinländer... willkommen im Club!